Bern, ZK 25 72: Keine Legalzession bei einer Trennungsvereinbarung ohne Gericht

Kurz gesagt. Mit Entscheid vom 30. April 2025 (ZK 25 72) hält die 1. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Bern fest: Die Legalzession nach Art. 176a in Verbindung mit Art. 131a Abs. 2 ZGB gilt nicht für eine rein private, nie gerichtlich genehmigte Trennungsvereinbarung über den Ehegattenunterhalt. Die Gemeinde, die der Ehefrau Sozialhilfe ausgerichtet hat, kann den vereinbarten Ehegattenunterhalt deshalb nicht im eigenen Namen beim Ehemann betreiben (E. 7.4 und 7.5). Der Kinderunterhalt war mangels Genehmigung ohnehin kein Rechtsöffnungstitel (E. 4.1.2).

Rechtsstand 30. April 2025 · geprüft am 4. Oktober 2026 · verfasst von divorceinfo.ch auf Grundlage des deutschen Originaltexts des Entscheids und einer Synthese des Projekts. Diese Seite erklärt einen Entscheid; sie ersetzt keine Beratung zu Ihrer Situation.

Ein bernischer Entscheid. Er gilt nur im Kanton Bern und tritt hinter die Rechtsprechung des Bundesgerichts zurück. Zu Behörden und Verfahren in diesem Kanton: Trennung und Scheidung im Kanton Bern und Alimente werden nicht bezahlt im Kanton Bern.

Der Sachverhalt

Laut Entscheid hatten getrennt lebende Ehegatten ausserhalb jedes Verfahrens eine Trennungsvereinbarung unterzeichnet, mit Unterhaltsbeiträgen für das minderjährige Kind und für die Ehefrau. Im fraglichen Zeitraum erhielt die Ehefrau wirtschaftliche Sozialhilfe, die über den eingeforderten Beiträgen lag. Die Einwohnergemeinde, handelnd durch den regionalen Sozialdienst, betrieb den Ehemann für beide Beiträge über zwanzig Monate; er erhob Rechtsvorschlag. Das Regionalgericht erteilte die provisorische Rechtsöffnung nur für den Ehegattenunterhalt und wies sie für den Kinderunterhalt ab. Der Ehemann erhob Beschwerde (E. 1 und 2).

Was das Gesetz sagt

Die Bestimmungen über die Inkassohilfe und die Vorschüsse bei Scheidung und bei den Wirkungen des Kindesverhältnisses finden Anwendung (Art. 176a ZGB). Die Norm steht im Unterabschnitt der gerichtlichen Eheschutzmassnahmen (Art. 172–179 ZGB).
Soweit das Gemeinwesen für den Unterhalt der berechtigten Person aufkommt, geht der Unterhaltsanspruch mit allen Rechten auf das Gemeinwesen über (Art. 131a Abs. 2 ZGB).
Unterhaltsverträge werden für das Kind erst mit der Genehmigung durch die Kindesschutzbehörde verbindlich, im gerichtlichen Verfahren durch das Gericht (Art. 287 Abs. 1 und 3 ZGB).
Eine durch Unterschrift bekräftigte Schuldanerkennung berechtigt zur provisorischen Rechtsöffnung (Art. 82 Abs. 1 SchKG).

Was das Obergericht entschieden hat, und warum

Zwei Verträge, zwei Regeln. Ein aussergerichtlicher Unterhaltsvertrag über den Ehegattenunterhalt verpflichtet die Parteien und berechtigt zur provisorischen Rechtsöffnung. Ein aussergerichtlicher Vertrag über den Kinderunterhalt ist dagegen kein Rechtsöffnungstitel, solange er nicht genehmigt ist (E. 4.1.2).

Was die Gemeinde tat. Sie trat nicht als Vertreterin der Ehefrau auf, sondern machte die Forderung im eigenen Namen geltend. Das war weder Inkassohilfe, die einen rechtskräftigen Unterhaltstitel voraussetzt, noch Bevorschussung, die der Kanton Bern für den Ehegattenunterhalt nicht vorsieht (E. 5.1; Art. 3 Abs. 1 des bernischen Gesetzes über Inkassohilfe und Bevorschussung von Unterhaltsbeiträgen, BSG 213.22, e contrario). Die Legalzession nach Art. 131a Abs. 2 ZGB gilt auch bei Sozialhilfe und über Art. 176a ZGB auch im Eheschutzverfahren; das Gemeinwesen subrogiert aber nur in die tatsächlich gedeckten Beiträge, nicht in das Stammrecht (E. 4.1.3 und 6, mit Hinweis auf BGE 148 III 270 E. 6.7).

Die entscheidende Voraussetzung. Art. 176a ZGB erfasst keine private Vereinbarung, aus drei Gründen: seine Stellung im Unterabschnitt der gerichtlichen Eheschutzmassnahmen (Art. 172–179 ZGB); die Botschaft von 2013, die Beiträge nennt, die im Rahmen eines Eheschutzverfahrens zugesprochen werden; und sein Zweck, Inkassohilfe und Bevorschussung, die einen rechtskräftigen Unterhaltstitel voraussetzen. Nach dem Obergericht muss der Titel deshalb von einem Gericht oder der Kindesschutzbehörde genehmigt sein und zur definitiven Rechtsöffnung berechtigen (E. 7.3.1 bis 7.3.3). Es folgt damit einem Beschluss der Zivilabteilungskonferenz des Obergerichts vom 20. März 2025 (E. 7.4). Eine Abtretung durch die Ehefrau machte die Gemeinde nicht geltend (Art. 34a Abs. 2 SHG). Das Rechtsöffnungsgesuch wird vollumfänglich abgewiesen; die Kosten und Parteientschädigungen beider Instanzen trägt die Gemeinde (E. 7.5, 7.6, 9 und 10).

Was dieser Entscheid für Ihre Situation nicht sagt

Er ist im Rechtsöffnungsverfahren ergangen: Er beurteilt die Schuld selbst nicht und sagt nichts darüber, was zwischen den Ehegatten aus der Forderung wird. Offen bleibt, ob Trennungsvereinbarungen analog Art. 279 ZPO genehmigt werden können; im Kanton Bern entspricht die gerichtliche Genehmigung einer langjährigen Praxis (E. 7.2). Eine erst nach dem erstinstanzlichen Entscheid gerichtlich genehmigte Vereinbarung blieb wegen des Novenverbots unbeachtet (Art. 326 ZPO; E. 3.5.3). Zur allgemeinen Regel: Alimente werden nicht bezahlt: Was kann ich tun?.

Was ungewiss bleibt

Laut Rechtsmittelbelehrung stand der Weg ans Bundesgericht offen; ein allfälliger Ausgang ist am 4. Oktober 2026 nicht bekannt.
Zur genauen Frage zitiert der Entscheid kein Urteil des Bundesgerichts.

Weiter mit Greg oder Léa

Greg und Léa, die juristischen KI-Assistenten von divorceinfo.ch, helfen Ihnen, Ihre Vereinbarung, allfällige Genehmigungen und die Sozialhilfeentscheide zusammenzustellen. Beginnen

Quellen

Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer: Entscheid vom 30. April 2025, ZK 25 72, E. 3.5.3, 4.1.2, 4.1.3, 5.1, 6, 7.2 bis 7.6, 9 und 10, mit Regeste, Text auf entscheidsuche.ch
Bundesgericht, vom Obergericht zitiert: BGE 148 III 270 E. 6.7 · Urteil 5A_436/2012 vom 24. September 2012 E. 2.5; nachzuprüfen auf bger.ch
Zivilgesetzbuch: Art. 131a, 176a, 287 ZGB, Fedlex, SR 210
Schuldbetreibungs- und Konkursgesetz: Art. 82 SchKG, Fedlex, SR 281.1
Kanton Bern: Gesetz über Inkassohilfe und Bevorschussung von Unterhaltsbeiträgen (BSG 213.22), Art. 3 · Gesetz über die öffentliche Sozialhilfe (SHG, BSG 860.1), Art. 34a